ENTREPRENEURS

Vouloir une marque de commerce coquine pourrait vous envoyer sauter à travers des cerceaux - à la Cour suprême

N'oubliez pas que Donald Trump a déposé une demande d'enregistrement de marque pour «Make America Great Again» en 2012, chaque fois que vous doutez de l'utilité d'une bonne marque de commerce et de la planification. Mais obtenir ce que vous voulez peut prendre plus que de la paperasse. Vous devrez peut-être aller au tribunal, comme le designer Eric Brunetti l'a fait pour obtenir une marque de commerce pour sa ligne de vêtements "Fuct".

Et pas seulement devant les tribunaux, mais devant la Cour suprême.

Ce n'était pas un de ces cas où un David a dû poursuivre un Goliath pour empêcher un grand rival de braconner sa propriété intellectuelle. Non, cette fois, le boeuf appartenait à l’Office américain des brevets et des marques, qui a refusé d’accepter sa demande à chaque fois qu’il avait essayé au cours des 20 dernières années, il avait vendu sa ligne.

Le problème auquel Brunetti a été confronté est celui des imitateurs qui imitent ses sweats à capuche, ses t-shirts et ses pantalons amples. Cela signifie des ventes perdues. Il pouvait dire qu'il souhaitait que ses concurrents aient Fuct-off, mais ils l'ont déjà fait.

Voici un exemple de réponse reçue du Tribunal de première instance et d'appel des marques de commerce de l'Office des brevets et des marques: "l'office maintient que ce terme est" argot vulgaire, profane et scandaleux "".

Apparemment, ces gens ne sortent pas beaucoup. Les avocats de Brunetti ont soutenu que Fuct est un mot inventé qui ne signifie rien d'autre que la marque.

Et que dire de l'émission de télévision Schitt's Creek? Oh, cette a une marque déposée aux États-Unis pour un certain nombre de catégories, y compris les vêtements.

Hmm, peut-être qu'il pourrait y avoir une réunion des deux: je suis monté à Schitt's Creek et maintenant je suis Fuct.

Et nary un mot sale sur le site, juste des choses qui peuvent sembler familiers. Cela commence à ressembler à un mauvais Bevis et Butt-head épisode.

Le sous-solliciteur général Malcolm Stewart a qualifié le nom de marque de "forme profane passée d'un mot bien connu de blasphème et peut-être du mot paradigmatique de blasphème de notre langue".

Pourquoi certaines choses sont autorisées et d'autres pas? C'est difficile à dire. Il ne semble pas y avoir de rime ou de raison, hormis la crainte que les enfants, quelque part, soient choqués. (Ont-ils écouté les enfants parler récemment?)

Si quelqu'un peut actuellement arnaquer le travail de Brunetti maintenant, en quoi le fait de refuser une marque peut-il aider à réduire le risque d'exposer le son à la foule perlante? On pourrait penser que les chances étaient encore plus grandes lorsque quiconque pouvait se lancer dans l’activité.

Une décision de la Cour est attendue d’ici à l’été. Selon les circonstances, Brunetti pourrait penser à une nouvelle ligne de vêtements: Skrewed.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close