ENTREPRENEURS

Deux cadres supérieurs d'Amazon se sont tout à fait contredit (c'est un peu moche)

Absurdement conduit regarde le monde des affaires avec un œil sceptique et une langue fermement ancrée dans la joue.

Nous vivons dans une ère de changement énorme.

Certains diraient trop de changements énormes.

Nos comportements quotidiens sont devenus tellement liés aux gadgets que, si nous avions imaginé que nous nous retrouverions comme ça il y a 20 ans, nous aurions peut-être tout simplement gaffouillé.

Nous sommes plutôt devenus des esclaves de l'industrie des technologies et de ses caprices insensés.

L’industrie de la technologie, à son tour, a créé tant de choses sans se soucier de leurs conséquences.

Ce qui signifie que nous devons supporter le fardeau de ces conséquences. (Bien sûr, notre abjecte paresse a contribué.)

Naturellement, il parlait d'argent.

Cependant, il a également expliqué à quel point Amazon est une entreprise pragmatique qui commence son processus de création en identifiant un besoin.

La solution, a-t-il dit, doit également évoluer.

Il a toutefois ajouté une phrase qui devrait être scandée chaque jour dans toutes les entreprises de technologie du monde entier:

Le fait que nous puissions construire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire.

Pour Gauthier, il ne s'agissait peut-être que d'une référence à la rentabilité de base.

Je préfère cependant voir ses aspects éthiques et moraux.

N'est-ce pas quelque chose que toutes les entreprises de technologie n'ont pas suffisamment pris en compte avant qu'il ne soit trop tard?

Amazon, par exemple, a plusieurs projets qui font marmonner des observateurs: Êtes-vous sûr de cela?

Certains pourraient même voir de l'humour dans le fait que le logiciel s'appelle Rekognition.

Hey Jeff, ce n'est pas, euh, une orthographe précise.

Les propos de Gauthier contrastaient toutefois avec ceux d'un autre dirigeant d'Amazon ces dernières semaines.

Je crois fermement que le fait que la technologie puisse être mal utilisée ne signifie pas que nous devrions l'interdire et la condamner.

Et si c'est déjà mal utilisé ?, je vous entends ricaner. Que se passe-t-il si cela est déjà entre les mains des forces de l'ordre et si l'identification des personnes est incorrecte?

Jeff, juste une pensée. Pourquoi ne pas l'appeler Wreckognition?

Il semble que nous ayons un dirigeant d’Amazon qui croit à la notion de pensée, alors qu’un autre veut créer une technologie intelligente et voir comment elle évolue dans le monde réel, sans que l’on sache les conséquences.

Jusqu'à ce que le gouvernement décide de le réglementer, avec l'aide des lobbyistes du secteur privé.

J'ai parfois le sentiment que tant de choses ont changé au cours des dernières années qu'une pause pourrait nous rendre légèrement plus sains.

Dans la tête, vous comprenez.

Ralentissez le développement technologique et donnez-lui un peu plus de place.

Vous ne savez jamais, nous pourrions tous être plus heureux de cette façon.

Les opinions exprimées ici par les chroniqueurs d’Inc.com sont les leurs, pas celles d’Inc.com.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close